А посмотрела, потому что брат пристыдил: "Как? Ты собираешься смотреть Доктора Парнаса и не смотрела Барона? Позор! Позор! В Воображариуме сразу видно, откуда ноги растут."

Ни у кого не повернулся бы язык назвать главного героя, Вирджила Гаппи, везунчиком, что-то у парня с кармой явно не то. Мало того, что его только что купленный автомобиль ломается уже через несколько километров, он не может получить назад свои деньги и заставить обидчиков прийти в суд, так еще и полиция находит труп проститутки в его багажнике и все улики указывают на то, что преступление совершил именно он. Но Вирджил не бросается с моста в реку, его интуиция и умение принимать жизненные трудности со всеми потрохами помогают ему сохранять холодную голову. Нет машины, нет работы, нет девушки и тебя считают преступником? Так тому и быть — раз жизнь дает шанс, стоит испытать себя в разных образах. И Вирджил демонстрирует прекрасный пример человеческого самообладания и умения принимать жизнь такой, какая она есть.

krasol, спасибо. Первый я видела, а до второго так и не добралась.

По ходу фильма возникает множество вопросов, например, почему, собственно, пришельцы ведут себя, как затравленные звери, в то время, как их технологии явно превосходят наши, и они владеют оружием, не требующим патронов и которым можно разнести человека на мелкие кусочки одним только выстрелом. Или почему их корабль продолжает висеть в воздухе 20 лет и их не попытались отправить домой или сами пришельцы не попытались улететь. Или почему мировая общественность не отреагировала на факт проживания на Земле инопланетной цивилизации и за все 20 лет не смогла наладить с ними какой-то контакт или как-то разрешить проблему цивилизованными методами... В общем, много таких вот странностей.

От обычной фантастики фильм отличает метод съемки и повествования - он снят в псведодокументальном стиле и преподносится в виде репортажа, а главным героем является незадачливый тележурналист, который ведет репортаж из 9-го района и с которым впоследствии происходят дивные метаморфозы. Все его приключения в итоге можно свести к драме человека, выпавшего из социальных рамок и ставшего таким же изгоем, как и пришельцы. Пожалуй, можно было бы снять подобную картину, в которой вместо пришельцев были бы какие-то беженцы из страны третьего мира, к которым приехал американский журналист и вошел в их положение.

В общем, впечатления остались смешанные. С одной стороны, фильм необычный и смотреть его было интересно. С другой стороны, я бы не сказала, что спецэффекты были такими впечатляющими, чтобы фильм мог оказаться в одной номинации с "Аватаром". Ну и сценарий, по-моему, хромает со стороны логики происходящего. На Кинопоиске довольно противоречивые отзывы, либо полные восторга, либо разрушительной критики. Хотя, фильм вошел в Топ 250 и на IMDb рейтинг тоже выше 8 баллов.

Кроме того, на церемонию Оскар фильм представлен в таких номинациях: лучший адаптированный сценарий, лучший монтаж, лучшие спецэффекты и даже лучший фильм. А я вот пока не могу составить единого мнения о нем... Да, необычно, да, что-то в этом есть, но многовато "но", если честно.

З.Ы. Да, и еще одно - человечество в фильме представлено в основном в негативном свете. Может это также послужило популярности картины. Бесчеловечность, свинское отношение к более слабым (?), опыты над пришельцами и т.п. Но ведь все не так плохо в нашем мире. Есть гуманитарные миссии, различные фонды, программы и т.п. Я не верю, что все так беспросветно в человеческом сознании.

На экраны уже вышел "Из Парижа с любовью", оказывается. Там играет один из моих любимчиков, Джонатан Рис-Майерс. Наконец-то что-то новенькое с ним, а то все "Тюдоры" да "Тюдоры"...)) Хочу сходить на этот фильм и на "Воображариум доктора Парнаса".