Сегодня наконец-то была такая работа, которая позволила совмещать ее с просмотром фильмов, чего я себе все никак не могу позволить в последнее время... Но коль скоро работать таки было надо, выбрала я те фильмы, которые вряд ли бы села смотреть внимательно. А вот в фоновом режиме - самое то))

Фильм "Джули и Джулия", за который Мерил Стрип в очередной раз номинировали на Оскар, меня просто возмутил. Сложилось впечатление, что Мерил номинируют просто за то, что она приняла участие в съемках, т.к. я ума не приложу - что можно было рассмотреть в ее игре и в самом фильме, хоть отдаленно тянущее на эту награду. Экранизированная история тоже вызвала ряд вопросов и искреннее недоумение - почему вдруг эта тема заинтересовала фильммейкеров и киноакадемиков? Некая Джули, в свои 30 (можно подумать, старость на пороге) не добившись многого от жизни, решила вести блог, где стала описывать свои кулинарные изыски, основанные на книге некой Джулии Чайлд. Последняя жила во Франции в 50-х и постигала искусство кулинарии, впоследствии стала известной в США ведущей кулинарного шоу и автором популярных книг о блюдах французской кухни. Ее последовательница Джули дала обещание за год приготовить более 500 блюд по книге Чайлд и описать весь этот процесс в блоге. Обещание она выполнила. На нее посыпались предложения написать свою кулинарную книгу, вести шоу и т.п. Параллельно в фильме описывается истории и миссис Чайлд на пути к успеху в кулинарии. На этом, собственно, и все... Я не скажу, что это все фигня, вполне тянет на статью или даже небольшую книгу, в США любят делиться опытом все кому не лень и при этом называть себя писателями. Кто у них только книг не пишет. Но снимать целое кино с актерами класса А - я чего-то недопонимаю... Мне не хотелось выключить фильм на середине, он вполне даже смотрибельный, но на уровне одноразового телесериала, для убиения времени. Драмой ситуации о том, что муж чуть не ушел от жены из-за ее блога или страданиями над холодцом (это у них там блюдо особой сложности) как-то я не прониклась...

Ну, о втором фильме напишу более кратко)) "Ограбление на Бейкер Стрит" - терпеть не могу Стэтхема, зато люблю Стефана Кэмпбелла Мура и симпатизирую Сафрон Берроуз. Фильм превзошел мои ожидания - увлекательно и местами довольно напряженно. Кроме того, снято по реальным событиям. Такие фильмы интереснее "11 друзей Оушена", как по мне. По крайней мере намного более реалистичны и из-за того не кажутся пластмассовыми. Как для фильма об ограблении банка - очень и очень. Ну и тот факт, что дело происходит в Англии, прибавил интереса, я с самого начала поняла, что компрометирующие фотографии касаются принцессы Маргарет. О ней-то нам, не в последнюю очередь благодаря Тоби, немало известно)))

Пересмотрела кое-что из Фюнеса. И разочаровалась. Нет, Фюнес, конечно, остался Фюнесом, но сами фильмы уже не кажутся интересными и смешными. Всему свое время. "Фантомас" так вообще разочаровал - такой плоский, пресный Марэ, и это несмотря на то, что я его всегда любила и уважала. "Человек-оркестр" другое дело, смотрится неплохо даже сейчас.

"Убийство Троцкого" с Делон - фильм, может и хороший, но вот я не оценила, таким он показался скучным, тягучим, затянутым.
"Гадкий я" - чудный мультик, забавный. Меню на диске мило оформлено - анимированное, с желтыми чудиками - миньонами.

Меня ничем фильм не тронул и не обворожил. Еле досмотрела до конца.
Сплошной крупный план Н.Портман-слезы, вздохи и еще чего-то, чего зрителю видимо не нужно и знать.
Вся затея фильма вокруг юной, хотя какой юной, если она по фильму уже 4 года танцует в кордебалете, ее становление на путь истинной примы.
Ну, я этого как-то и не увидела.
Увидела только,