Обе темы для меня не особо актуальны, ни права сексуальных меньшинств, ни рестлинг и рестлеры, оставшиеся на задворках мировой славы.... Но тем не менее оба фильма очень хороши. Даррен Аранофски в "Рестлере", как обычно, идет от обратного - изображает всю мерзость этой жизни "на задворках", поломанную человеческую судьбу, которой даже посочувствовать сложно, потому что он сам виноват в сложившейся ситуации. Но снят фильм отлично, очень красочно, очень ненавязчиво. Нет оценки ситуации и какого-то принуждения зрителя к определенной позиции. И еще понравился финал. Вот вам разница между артхаусом и стандартизированным Голливудом - паршивая "Малышка на миллион" и колоритный "Рестлер".

А что до "Харви Милка" - меня поразил Шон Пенн... Настолько этот мужественный и скандальный актер вошел в образ гомосексуалиста, с его манерами, разговорами и проч. Он не был наигранным, каким-то манерным, но во всем его образе читалась его принадлежность к сексменьшинствам. Джеймс Франко очень порадовал и якрий персонаж был у Диего Луны, хотя я его не совсем ожидала в таком виде увидеть. Фильм интересен своей реальной основой, тем, как человек добивается справедливости и идет по намеченному пути, пусть это и касается такого спорного момента как гомосексуализм. Как бы там ни было, а результат деятельности Харви Милка налицо, и не только в США. Значит, это того стоило.

В общем, еще пока не могу сказать, за кого болею в номинациях лучший фильм и лучший режиссер... Но насчет актерской работы, не буду разочарована если Оскар получит Пенн или Рурк. Обе роли прекрасны, я только разочарована, что этот Оскар явно не получит Дикаприо(((( Вот Питту там не за что давать награду... Работы Ричарда Дженкинса и Фрэнка Лангеллы, к сожалению, не видела.

Сначала испугалась, подумала, что это фильм ужасов. Ан нет. Интересная история. Но на Оскар не тянет.
Не сразу поняла, что там играет Б.Питт. Уж столько на него латекса наложили. Ну и конечно, пол-фильма вас убеждают, что он неотразим.
Забавно в фильме показан русский городок Мурманск. Хи-хи, я бы на месте мэра города подала бы в суд.
Особенно забавна пивнушка с названием ''Зимний дворец''.
Ну как всегда, все русское у них ассоциируется с водкой, икрой и метелью.
Ну а сам сюжет,...где-то я уже это видела, кажется с Мелом Гипсоном.
Так и хочется покочервяжется над фильмом, но не хочу мешать первому впечатлению, кто захочет посмотреть.

Фильм очень интересный. Только одно меня удивляет, неужели в наше время, время, когда столько производится одежды и еды, еще так бедно живут. И нравы такие дикие. Не оставляла мысль, что это все происходит не в наше время, а много-много лет назад.
Ничего не понимаю, как радом с такими огромными цивилизациями может существовать такое бедное государство.
Правительству Индии должно быть очень стыдно.

Ничего так, но Темные углы все-таки лучше. Несколько аргументов:
1. В "Т.у." главную роль играет красавица Тора Бирч, а в "В." - какая-то сомнительная простушка, которую по ходу дела, по-моему, загримировать даже забыли.
2. Собственно антигерой. В "В." он такой получился... занятный, интересно посмотреть, но в "Т.у." на его месте - ТОБИ, и этим все сказано.
3. В "В." задумку фактически разжевывают и в рот кладут, а в "Т.у." сколько ни смотри - все равно фиг поймешь, чего там хотели донести сценаристы.

Вывод: образно выражаясь, Вторсырье - это простейшая забегаловка, а Темные углы - шикарный изысканный ресторан (образно, я говорю, образно!))) Так что выбирайте, кому что по вкусу.

''Миллионера из трущоб'' скачала из локалки. Там все очень быстро выкладывают. Иногда правда, это экранки, но в этот раз все номинанты выложенны в хорошем качестве.

Кстати, посмотрите ''Уборная история-любовная история'' мультфильм К. Бронзита. Номинант на Оскар. Так миленько. Но это врят ли тронет сердца
американсой академии.
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=513195

а он и не тронул.

Фильм мне не очень понравился. Ди Каприо интересен здесь, спору нет. А вот Кейт, раздражала весь фильм.

В фильме смещенно понятие добра и зла. Все человеческое преподнесенно, как мещанство и старый хлам. А все человеческие пороки, оказались стремлением героев вырваться из ''жизненной рутины''.

Я не буду, вдаваться сейчас в более глубокие рассуждения, потому как не знаю будет ли это кому-нибудь интересно.
Подожду, когда кто-нибудь откликнется.

Прямо с языка сняла фразу.

Дествительно, когда смотрела фильм, было ощущение очень качественно сделанного фильма. Но в то же время вся совместная жизнь героев как мыльный пузырь раздутый сценаристом.

А уж бесконечное курение героини во время беременности....
И эпизод с ''кружкой Эсмарха'' вообще.....это на 12 неделе беременности.
У меня почему-то возник вопрос, а куда она дела плод? В унитаз спустила? Маргиналка.
Короче говоря, совершенно не хотелось ей сочувствовать.
А дети в фильме, так... между прочим. Я даже не поняла, куда они у них девались утром, когда родители завтракали? За весь фильм детишки мелькнули и куда то сгинули.
Вобщем, нагнетали, нагнетали атмосферу, а вышел пшик.

А вчера я посмотрела еще раз "Кровавый алмаз" тоже с Дикаприо. Все-таки не устаю ему поражаться, насколько он органично вживается в каждую роль. Сам фильм не плохой, но и не вызывает восторгов, Эдвард Цвик в своем репертуаре в общем... Но вот Лео играет потрясающе. Снова это была номинация на Оскар и снова мимо...

Кстати, кто-то смотрел церемонию Оскар?

Я больше всего смеялась, когда Бен Стиллер пародировал заблудшего Хоакина Феникса... Поскольку Хоакин входит в число моих любимых актеров я слежу пристально за его карьерой. И вот недавно он заявил, что уходит из кино, начал петь реп, отрастил нереальную шевелюру и бороду. И на шоу Леттермана демонстративно жевал жвачку (потом прилепил ее к столу) и изображал полное безразличие к миру кино. Собственно, это и изобразил Бен Стиллер, вместе со жвачкой Смешно было.