Посмотри "Айвенго" 1997 года ВВС! Он там тебе понравится. Играет Brian de Bois-Guilbert (боюсь неправильно написать). Какая у него там любовь к Ребекке! Это надо видеть!

Ему наверное это наращивание настоящее делали, ну там с припаиванием и всякими другими траляля, тогда помучился первые несколько дней, и мыть их по-моему можно в обычном порядке.

По мне так он и внешне не Рочестер, Рочестер некрасивый, а Хиндс для меня неприятный, и обаяния в нем нет, я все-равно представляла Рочестера другим, готова даже Херта признать Рочестером, но только не Хиндса.

Наверное причина в том, что у меня уже есть мой Рочестер и других мне не надо

Я все еще в сомнениях по поводу того, посмотреть или нет версию ДЭ 1997, еще вот думаю и 1970. Вот 1944 вообще желания не возникало.
А с версией 1996 казус произошел - я ее скачала, а посмотреть не успела и не сохранила, когда пришлось решать технические проблемы с компом. Опять качать придеться

Вот по мне так Рочестер-Хиндс и есть самое настоящее извращение образа. Я Хиндса видела только на фотографиях (ну кроме ДЭ конечно, его я видела полностью) и понимаю, что судить о внешности по такому незначительному материалу невозможно, поэтому самого Хиндса оставлю в покое, а вот в его Рочестере меня сразило в плохом смысле слова все наповал: и усы (фу! я тоже их не люблю), и особенно его брюхо, которым я больше всего в сцене после пожара плевалась, но, в особенности, это те личностные характеристики, которыми был наделен Рочестер-Хиндс.

Так оно конечно и есть, но вот во всех вспомненных мною экранизациях, где события в 19в, мужчины как правило чисто выбритые, бакенбарды да, но вот усы или борода не припоминаются. Скорее Рочестер с усами - это личное восприятие режиссера или сценариста, кто уж там за это отвечал.

Я, наконец-то нашла этот эпизод с жучками. Создателяи действительно надо отдать должное, а вот тем, кто потом это вырезал из фильма, уж не знаю по какому месту надавать Blueberry, ты все очень правильно подметила, эти эпизоды действительно раскрывают нам характер Рочестера, его интересы. И еще мне понравилось, то, что предметы на столе (лупа, карты) лежат не аккуратно сложенные, а именно вот так: карты раскрытые, лупа на них, в таком "рабочем состоянии", он как-будто просто отлучился ненадолго, а ведь его подолгу не бывало дома. Это его страстность: он узнавал что-то новое, срывался, уезжал чтобы узнавать еще больше.

А мне как-то совсем не показалось, что у Рочестера не было страсти к жизни. Ведь тогда бы он смирившись со своей участью, просто жил отшельником в Торнфилде, а он бежал, всегда бежал оттуда, чтобы забыть о том, что его окружает, бежал как раз чтобы жить. И пусть это не совсем та жизнь, которая ему была нужна по-настоящему, все-таки она не была лишена по-своему чувств, эмоций, новых познаний...

Я вот думаю (мысль не нова, она, вероятно, у всех есть), почему он не развелся? Не отправил ее в психушку? Хорошо, ему было жаль ее, потому что обращение в таких заведениях с больными кошмарное (вспомнила "Перья" Маркиза де Сада). Но ведь можно было бы содержать ее отдельно, наняв сиделку, ту же Грейс Пул. А развод был бы вполне оправдан и законен, т.к. она больна психически.
Может я и забыла роман, но помоему, там не дается обоснованного ответа на этот вопрос. Кроме моих домыслов, что ему было стыдно, не хотелось огласки и т.п.