Я, к сожалению, не смотрела эти фильмы с Хиндсом. Возмоно, в тех фильмах, которые смотрела я, он играл эпизодические роли, поэтому я и не обратила на него внимание. Поэтому конкретно о нем самом ничего плохого и не говорю. А вот с ролью Рочестера, по-моему, получился очень большой промах, полное несоответствие образу Рочестера в романе. Та страстность, присущая герою романа, в игре Хиндса больше напоминает маниакальность. К Рочестеру-Хиндсу больше испытываешь отвращение, чем хоть какую-нибудь симпатию. ИМХО.

Да, "культуровская" (хотя и не только культуровская, я первый раз смотрела этот фильм по DVD, только потом на терренте нашла культуровскую, которая была точно такой же как и моя, только с другим переводом) версия была хорошо порезана. Тоже плохо помню был ли в романе эпизод про рассказ о жар-птице, но в этой версии вырезан довольно немаленький эпизод с каретой, которую Рочестер купил для будущей миссис Рочестер и которая точна была в книге. Да и другими вырезанными сценами фильм подпортили.

Я уже писала,что фильм с Хиндсом, кот. показывали у нас по ТВ порезан,я смотрела на англ. А потом версия с К.Х. сделанна совсем в другом ключе. Все эмоции у Рочестера наружу.
И еще, как мне кажется, восприятие Хиндса-Рочестера зависит от возраста чел., смотрящего фильм.
Молодым девушкам и женщинам он покажется слишком ''рычащим и кричащим'', а дамам бальзаковского возраста эти качества покажутся очень привлекательны.

Так смысл в том, за что Джен могла полюбить этого "рычащего и кричащего" Рочестера. Ведь даже с эмоциями наружи можно передать то чувство, хоть и страстное, сильное, но все-таки нежное, которое Рочестер испытывал к Джен. А у Хиндса этого чувства не видно, там только желание обладать этой женщиной и полностью ее себе подчинить ИМХО.

Смотрела фильм давно, но не помню, что бы Рочестер мне казалсь таким похотливым. Нужно пересмотреть,.

Ну, поскольку никакой специфической формы, с которой Рочестер обратил внимание на Джен, в романе я не узрела, поэтому мне сложно воспринимать это в фильме. Я готова смириться с вольностями сюжета, если они сняты достойно, но когда меняют характер героев, по-моему это уже не экранизация, а просто вариация на тему...

Любая экранизация - это вариации. У каждого режиссера свое прочтение оригинала. Свое мироощущение.
Не правда ли?

Наша недавняя общая не менее бурная дискуссия по поводу симпатий и антипатий к Рочестеру-Херту доказала, что как бы долго мы не спорили, какие бы доводы в пользу своего мнения не приводили, все-равно каждый остается при своем И с Хиндсом будет тоже самое Согласна, что никогда не будет ни идиальной экранизации, ни идиального подбора актеров. Все-равно кому-то будет нравится, кому-то нет. Ну ладно, пусть будет так Главное, что среди этого немалого количества экранизаций каждый из нас все-таки нашел свою или почти свою, чтобы можно было прочитанное в книге увидеть и на экране.

Я вспомнила про карету вовсе не потому, что считаю ее самой интересной, а просто как первый эпизод, встречающийся в книге и вырезанный в фильме, который мне пришел в голову, хотя отрицать, что он мне очень нравится, я не буду. Но, например, мне очень нравится момент, когда Джен просит Сент-Джона вернуть сестер и предлагает поделить деньги, которые ей достались от дяди. Рут так искренне сыграла свой восторг. А вот момента, когда Джен разглядывает вещи Рочестера я не помню, может якобы полная версия, которую я смотрела тоже малость порезанная.

Не помню ни жуков, ни бабочек. Я очень внимательно смотрела эту версию, потому что в первоначальной версии некоторые моменты были не понятны, если не считать того, что по сюжету их знаешь. Поэтому скорее всего у меня была версия неполная. Надо будет как-нибудь еще поискать.