Да нет, мне сегодня грустно и "биться" я не хочу, да и повода не вижу
Вот, хоть на нащем форуме поулыбаюсь. Я вель про Брикассара сказала просто как про промелькнувшего в обсуждении, под руку так сказать попался.

maJulie, спасибо. Да нет не случилось, просто день сегодня какой-то пасмурный во всем: в погоде, в настроении...

Quote (tnch50)

Не могу сказать, что оправдываю его, но доктор Устименко ни чем не лучше, а может быть и хуже его ( шлем одела, к атаке готова )

А можно чуть подробней, чем плох Устименко? Чтобы хоть знать за что "биться"! А то пока повода для атаки маловато.

По-моему, Ральф не то, чтобы бросил Мэгги, он вообще был нигде. Он не принадлежал ни церкви, ни Мэгги. Он совершенно бесхарактерный, какой-то тряпочный тип. Он лгал самому себе, любимой женщине (если он вообще ее когда-нибудь любил) и в конце концов, Богу, которому он "пытался" быть предан. Лично для меня это антигерой какой-то, в нем нет ничего такого за что можно зацепиться и хоть какую-то симпатию испытать. Сложнее говорить о его сыне, у него было слишком мало времени, чтоб проверить то, насколько он "устойчив" перед соблазнами, но и от него я была не в восторге. Очень уж занудный он был.

А вот что до доктора Устименко, так я не очень хорошо помню почему они поругались и расстались, помню только что не возникало никакого негативного отношения к нему, но возможно (я этого не отрицаю), что это образ созданный Баталовым, которого я очень люблю как актера и мне всегда симпатичны его герои.

Может быть конечно и так, но я все-таки немного по-другому восприняла это. Уезжая с острова и оставляя любимую (пусть будет так) женщину, он не думал с чем ее оставляет, я не имею ввиду возможность рождения ребенка, а то чувство, которое Мэгги испытывала после того, что было на острове. Следующий раз, когда они встретились, сыну Мэгги было уже если не ошибаюсь около 10 лет (где он раньше был, у меня сложилось впечатление, что он приходил к ней, только когда сам этого хотел, о ней самой он и не думал) и первое, что пришло ему в голову, так это то, что она вернулась к мужу и родила ему сына, такое ощущение, что он оправдывал себя, в том, что все-таки так и не смог отказаться от своего сана, пусть это было и не осознанно. Для меня в этом и проявляется его слабохарактерность. Он, как человек, обязанный придерживаться целибата, не считал ошибкой близость с Мэгги (он и не раскаивался в этом, это было не единожды) и в тоже время не снимал свой сан. Где он тогда был, с кем по-настоящему?

Был бы скушен Устименко, если бы с юности был умным и житейски мудрым!
А в романах как-раз и показывается, как меняется он, как учится быть терпимым к людям. Учится понимать их и не делить всё в жизни на белое и чёрное.
Кстати, в фильме это не так явно показано, как в романе. В фильме он какой-то одинаковый и меняются только окружающие его люди.

Чего-то я деталей не помню, а почему он все-таки этого не сделал? Что-то от Мэгги шло? Помнится мне, что он вообще не интересовался тем, как она живет, он ведь и не знал до очередной их встречи, что у нее второй ребенок родился.

А по-моему, Мэгги правильно сделала, что не сказала Ральфу о ребенке, сам он этого за десять лет не узнал, значит не сильно интересно было. А так для чего говорить, чтоб он с ней из чувства долга остался или говорить, что ребенка я от тебя родила, но мне ничего от тебя не надо. И мучится обоим: ей, что она его из церкви вырвала, ему, что он вроде как не собственной воле с ней остался, а по обстоятельствам. В общем, злая я на него... А Мэгги мне всегда нравилась: и в книге, и в фильме. Вот только никак не могла понять за что она его любила всю свою жизнь?

Я согласна с тем, что чувство Мэгги к Ральфу было как бы предопределено. Он был самым близким ей чловеком, когда она была еще ребенком. Он был рядом с ней даже в очень личные моменты ее взросления. И все-таки лично для меня в его характере больше тех черт за которые он не достоин любви Мэгги, а не наоборот. И вероятнее всего, Мэгги была верна своей любви к нему потому, что они не были вместе, она соохранила в своем сердце именно тот образ, который сложился у нее еще в детстве. Ей толком не представилась возможность узнать его. Она отказалась от возможности быть рядом с любимым человеком ради НЕГО, а он ради СЕБЯ.

Опять же, Ральф просил Мэгги об этом, зная что она этого делать не будет. А сам он этого делать не мог или не хотел

Это в книге. В фильме я точно не помню этой сцены.

Ради собственных интересов "зацепился" за жертвенность, присущую женщине Женщины чаще живут для кого-то и жертвуют многим ради них. Ну разве Мэгги нужны были его письма? Вот чтобы она не говорила и не делала, уверена, что в душе она хотела и надеялась, что Ральф все-таки останется с ней, и сделает это не потому, что она этого хочет, а САМ решит, что она для него в жизни важней.

Вообще при прочтении книги у меня практически сразу возник этот негатив по отношению к Ральфу, а после просмотра фильма, он стал еще более устойчивым. Бывает, что актер своей игрой делает отрицательного героя более симпатичным (далеко ли за примером ходить ), и наоборот, положительного менее привлекательным. Лично для меня Ричард Чамберлен и без того слабохарактерного Ральфа сделал еще более отталкивающим. Может мое отношение к этому герою слишком предвзято, но никак у меня не получается его оправдать

"Если опять попадешь когда-нибудь в Австралию, будет вполне понятно и естественно съездить тебе в Дрохеду, хотя предупреждаю тебя, Ральф, сперва хорошенько подумай. Есть только два места на свете, где ты прежде всего мой, а уж потом - слуга божий: здесь , на Матлоке и в Дрохеде."

У тебя сложилось определенное мнение по поводу личности Ральфа, я не буду тебя переубеждать, да это и невозможно, мы по-разному чувствуем. Но если рассматривать этот момент с точки зрения следующих фраз:

1. Мужчина по природе своей не настроен на семью.
2. Брак природой не предусмотрен.
поведение Ральфа не такое уж и порочное.