Концовка  очень неожиданна и жестко возвращает в мир реальный, хотя в изложенное до этого я поверила полностью, верю, что такое могло произойти на самом деле.
 Конечно же главный вопрос фильма, что правда, первый рассказ или второй?  Я думаю - второй. Это не просто наскоро придуманная история для страховщиков, Это самая страшная трагедия, которую Пи хочет забыть и для этого облекает в своей памяти людей в образы животных. Почему? Он вырос в зоопарке, с рождения знает об их повадках, да и урок отца не прошел даром. Такое поведение в животном мире естественно ( я имею ввиду произошедшее в шлюпке), и, несмотря на всю жалость к погибшим, все это легче принять.    Естественно, все нужно воспринимать через призму мировоззрения Пи - интеллектуала, вегетарианца, последователя трех религий. 
Распределение образов животных понятно, об этом говорит и журналист в фильме, только тигр вызывает у него недоумение. Для меня это укладывается в определенные рамки, хотя, возможно, я и не права. Тигр - это то хищное начало в каждом человеке, которое Пи активно в себе подавлял. Это ясно видно из истории с именем.Но в обстоятельствах, когда люди ведут себя, как животные  тигр проявился. Это и убийство кока, и охота на рыбу, и, я так думаю, вынужденная необходимость есть рыбу, думаю, что они (в семье) были полными вегетарианцами.
Это поведение совершенно нетипично для мировоззрения Пи, но животный инстинкт срабатывает, доказывая, что без духовного компонента мы такие же зверюшки. Не зря ведь в фильме поднят вопрос религий, и Пи пытается выяснить, есть ли душа у животных.