Фильм конечно не без претензий, но и разгромным его не назовешь. Сюжет у него очень даже ничего, а вот актеры на главные роли подобраны как-то безвкусно. Причем им не удалось раскрыть не характер своих героев, а взаимоотношения. На мой взгляд, отношения героев Пэлтроу и Экхарта должны были стать неким продолжением той подавленной страсти, тех обреченных чувств героев Нортэма и Эль.

Потому что актеры ну очень... не знаю, пресные что ли. Никаких эмоций толком, не говоря уж о чувствах

О! Это был бы совсем другой фильм. Герой был бы совсем другой, с другим характером, с целым водоворотом эмоций, по-настоящему интересный. Тоби в этом фильме и нужно было бы включить самую чуточку своего обаяния и все...

Вот и я пыталась понять в чем проблема этого фильма. Фильм мне, в принципе, понравился, но есть в нем какой-то изъян, недоделанность какая-то, и это портит впечатление от фильма. Если сценаристы вовсе не подразумевали никакой "химии" между героями, и это всего-навсего желание зрителя, а главный смысл фильма в том, что бы Мот узнала о своем прямом происхождении от Кристабель (что маловероятно, поскольку выглядит ну очень глупо), то не вижу необходимости в появлении героя-мужчины из другой страны, столь глубоко интересующегося жизнью и творчеством Нэша, который, просто обязательно, должен стать ее партнером в расследовании этой тайны. При таком раскладе, героиня все тоже самое могла сделать или в гордом одиночестве, или вместе со своим другом Вольфом, как бы она к нему не относилась (а уж как бы мы все порадовались, если бы ее напарником в этом деле был именно Вольф). Если же проблема только в артистах, то можно только посочувствовать непрофессионализму тех людей, которые занимались их подбором. Получается, что из довольно интересной задумки, сделали среднестатистический фильм, который первый раз посмотришь, а второй или вообще смотреть не будешь, или посмотришь только в перемотке, глядя на те моменты, которые понравились.

А может это и не только стереотип, я тут вычитала, что люди с таким подбородком как у Экхарта, цитирую: "Это очень упрямые люди. Они скорее найдут крайнего, чем отступятся. Можно даже сказать, что они являются заложниками собственных принципов", и еще такой подбородок-неконтролируемость страстей, признак чрезмерного самомнения. Действительно не очень похоже на романтичного героя. Но Экхарт не только внешне не подходит на эту роль, он и внутренне не смог передать характер своего героя.

А вот подбородок Тоби невозможно отнести ни к одному основному типу (узкий, широкий, квадратный, круглый), и это - ИДЕАЛЬНАЯ форма (и это не мои слова восторженной поклонницы, это я тоже вычитала). И такие люди, цитирую: "Очень общительны, у них есть свои принципы, но они всегда готовы к переговорам и могут отступиться при необходимости. Они редко могут обидеть человека, т.к. стараютсяя смотреть на ситуацию с разных сторон".

С огромным сожалением узнала здесь, что на роль главного героя планировался Тоби Стивенс. Как только это прочитала, сразу поняла - вот это было бы точное попадание! "Душка" Экхарт элементарно не справился с ролью ученого, ИМХО, правильно здесь кто-то написал - обаятельный дилетант, не более. Плюс это должен быть бесконечно одинокий человек, потерявший смысл жизни. А к концу книги он обретает этот смысл, благодаря (и совместно) с главней героиней, они оба "оттаивают". (Вот потому-то Пэлтроу и играет такую "холодную" героиню - так и должно быть поначалу! Только вот трансформации, увы, здесь почти не происходит). Вместо истории "встретились два одиночества" получилось что-то вроде: "Симпатичный хулиган попытался научить радоваться жизни зануду-отличницу".

А ведь главный герой в конце даже начинает писать стихи! Представьте, как это сыграл бы Тоби?!

Ну а так - действительно эпизодическая роль. Она и в книге эпизодическая, особо выжимать из нее нечего...

А вы обратили внимание, что в фильме чтение писем учеными такое, как представлял себе в книге герой Экхарта, точную цитату не помню, но что-то вроде: а он-то думал, что они будут читать по очереди письма поэтов и проникаться их чувствами... При встрече с реальностью ему самому стало смешно от этих сладко-сиропных романтических мечтаний. А в фильме именно так "сладко-сиропно" и сделали Вообще, ИМХО, линию главгероев-ученых очень уж упростили в фильме, убрали все параллели с поэтами (жена героя Экхарта, шефиня-лесбиянка у героини Пелтроу) и т.д. Понятно, фильм есть фильм, всю книжку туда при большом желании не втиснешь, но тут уж просто по пути тупой мелодрамы пошли.

А ещё - потрясающую писательницу. Жаль, её не переводят у нас, вот только "Обладать" издали. Я слышала, у неё недавно новая книжка вышла, англочитающие друзья очень хвалят, а когда мы её уидим (и увидим ли вообще) - вопрос.... ((((

Да, совершенно точно!

Нет, тоже только благодаря фильму )))