Александр Генис: Книга крупного американского ученого Стивена Гринблатта наделала шума, потому что ее подзаголовок обещал открыть читателям самую жгучую тайну мировой литературы: "Как Шекспир стал Шекспиром". Этого, конечно, не произошло, но, разворачивая свои спорные гипотезы, автор попутно обрисовал тот опыт, которым обладал бард. Ну, например, Шекспир, создавший возможно, самый яркий образ иудея - Шейлок из "Венецианского купца" - вероятно, никогда не встречал живого еврея:

О новой монографии-бестселлере шекспироведа Стивена Гринблатта рассказывает книжный обозреватель "Американского часа" Марина Ефимова

(СТИВЕН ГРИНБЛАТТ.
"Вилли в миру, или как Шекспир стал Шекспиром")

Марина Ефимова: У книги Стивена Гринблатта есть, на мой взгляд, две симпатичные особенности: во-первых, она написана не для шекспироведов, а для простых смертных (поэтому в ней нет марксистского прочтения Шекспира и псевдомарксистского, нет цитат из французского философа Мишеля Фуко и тому подобного). Во-вторых, Гринблатт, гарвардский профессор, принадлежит к тому течению литературоведов, которое описал критик "Нью-Йорк Таймс" Мичико Кукутани:

Диктор: "Это новая школа литературной критики под названием "НОВЫЙ ИСТОРИЗМ" - очень спорное направление, пытающееся помещать литературу в политический, социальный и экономический контекст".

Марина Ефимова: Слово "новое" в приложении к историческому подходу к литературе я оставила только из верности цитате: моему поколению он знаком с юности, хотя, конечно, бывшие советские читатели были знакомы с коррумпированным, соцреалистическим вариантом.

Что касается историзма Гринблатта, то в своей книге он очень увлекательно воссоздает перед читателем Елизаветинскую Англию, в которой рос юный Вильям Шекспир. Он описывает все религиозные и политические сдвиги, все художественные тенденции и эстетические критерии того времени, которые могли сформировать личность и творчество Шекспира.

Однако как только автор подходит, как говорится, "лично к Шекспиру", так убедительность пропадает. Вот как объясняет это рецензент Мичико Кукутани:

Диктор: "Попытки Гринблатта установить непосредственную связь между произведениями Шекспира и его жизненным опытом основаны на сплошных предположениях, поскольку о жизни Шекспира почти ничего не известно. Автор настаивает на том, что театральные представления на городских ярмарках пробудили в юном Вилли вкус к театру, хотя единственное точное свидетельство говорит лишь о том, что театр приезжал в Стратфорд, когда Вильяму было 5 лет".

Марина Ефимова: Гринблатт в своей книге сначала задает вопрос: "Взял бы отец Шекспира своего пятилетнего сына в театр?" А в следующем абзаце пишет, как в романе:

Диктор: "Его сын, умный, сообразительный, впечатлительный мальчик, стоял у отцовских ног. Первый раз в жизни Вилли видел театр"...

Марина Ефимова: Гринблатт не скрывает, что все его построения - лишь догадки. Тем не менее, догадки соблазнительные:

Мы знаем, что Вильям Шекспир женился в 1552 г. (?) Известно, что его жена Энн родила дочь Сюзанну и потом близнецов Гамнета и Джудит, и что Гамнет умер, когда ему было 11 лет... ГАМНЕТ... это в его память написан "Гамлет"?..

Перед смертью Вильям Шекспир написал завещание, в котором оставил жене кровать и мебель, завещав все остальное старшей дочери Сюзан... Это была КОРДЕЛИЯ?..

Один из рецензентов книги Гринблатта, критик Колм Тобин, пишет:

Диктор: "Гринблатт готов выстроить целый ряд событий из жизни Шекспира, которые теоретически могли бы стать основой его сюжетов, но только теоретически. Вот одно из его предположений: "Брак Шекспира был несчастливым, и поэтому его главные герои-любовники - Антоний и Клеопатра, чья страсть стала художественным символом беззаконной, запретной любви. О счастливых браках Шекспир вообще не писал"... Может быть, и так. Но, с другой стороны, несчастливые браки по природе своей более драматичны, чем счастливые, и, возможно, поэтому Шекспир выбирал их. Неубедительно".

Марина Ефимова: Зато Стивен Гринблатт чрезвычайно убедительно описывает атмосферу страха в Елизаветинской и постелизаветинской Англии: публичные пытки, казни, уличную жестокость... и как все это вошло в плоть и кровь шекспировских пьес. Описывая природу "темного духа", окрасившего четыре шекспировских трагедии ("Гамлет", "Отелло", "Король Лир" и "Макбет"), Гринблатт отыскивает гораздо более абстрактный ключ к загадке немеркнущей 400-летней славы этих трагедий: Шекспир "исключает четкий МОТИВ поступка", - пишет он, - использует стратегию "тумана" в создании характеров: действия героев становится менее логичными, более своевольными, и их побудительные причины прячутся не столько в событиях внешнего мира, сколько в темных недрах человеческих страстей".

Гринблатт пишет:

Диктор: "Нет сомнения, что Шекспир отдавал предпочтение вещам беспорядочным, характерам неуравновешенным, судьбам покалеченным и ситуациям неразрешимым"...

Марина Ефимова: В таком случае Шекспиру понравилась бы его собственная судьба: сейчас, через 400 лет после его смерти, даже его личность еще не точно установлена, и кое-кто из солидных исследователей приписывает его творения то графу Ратфилду, то графине Пэмбрук... А его загадочная биография (как до, так и после книги Гринблатта) полна плохо совместимых фактов и неразрешимых вопросов.

Will in the World я тоже записала, отправляю Нине завтра еще с парой прошлых Тобиных работ, которых у нас не было)). (ой, не могу удержаться, среди них такой сюрпризик ).

Нина, а Journey into Space ты ведь уже сейчас можешь выложить?

Вот. Качайте.
http://webfile.ru/3745335

до меня дошло сейчас - ее в "12 Ночи" Бен Кингсли поет)))

в конце фильма

Конечно, сразу же. Такое богачество! Ой, я в нетерпежу.Значит это случиться, где-то через неделю.

Я совсем не любитель такого жанра, то есть всячески противлюсь приобщению к нему, хотя на меня оказывается в этом смысле некоторое давление со стороны мужа, который только фантастику и читает, и меня мечтает увлечь - как будто мне больше нечем или некем увлекаться

ну так вот, на мой взгляд, получилось такое динамичное, держащее в легком напряжении, увлекательное и развлекательное произведение в духе "Приключений Алисы" Кира Булычева. При этом есть и пища даже для моего мало восприимчивого к такому роду информации и вообще не очень хорошо функционирующего мозга. (последнее не связано с прослушиванием произведения )

В общем, мне даже понравилось.

"Пушки острова Наварон" мне очень понравились! Теперь вдвойне хочется скачать фильм с Грегори Пеком. Вообще я не думала, что мне будет особенно интересно, несмотря на то, что события происходят во время Второй Мировой войны. Описываются приключения нескольких смельчаков, которые преодолевали массу препятствий, чтобы добраться до острова Наварон и уничтожить вражеские орудия, но несмотря на такую, скажем, больше "мальчишескую" тему, постановка мне очень понравилась. Как всегда, прекрасно "видела" Тоби в подобном доблестном образе периода первой половины ХХ века, два часа пролетели незаметно. Понравилось звуковое оформление, полный эффект присутствия.

"Путешествие во вселенную" понравилось меньше, т.к. тематика для меня довольно непривычная, чужая я бы сказала. Больше напоминало какой-то современный мультфильм о приключениях в космосе, коих великое множество и которых я стараюсь избегать)) Так что тут я больше просто голосом Тоби наслаждалась. Я не скажу, что история не интересная, просто совсем не в моем вкусе.

Недавно прослушала, со всем согласна. Не очень-то спешила приступать по упомянутой Бетиной причине, но оказалось - захватывает с первых строк!

Вообще-то, эти две постановки (Journey into Space & the Guns of Navarone), как ни странно, имеют нечто общее. Думаю, напишу Тоби, так будет смешно. Но в действительности, Тоби в обеих - капитан отряда, выполняющего сложную миссию - отважный, находчивый, знающий свое дело, авторитетный, которому не просто подчиняются как вышестоящему, а которому доверяют. Очень симпатичный образ. Как известно, девушки таких любят.

а я вот, наоборот, хочу, но откладываю по причине того, что в него опять-таки надо будет погружаться с головой - то есть как минимум еще и почитать на англ., да и русские переводы просмотреть, так по крайней мере, получается у меня в последнее время: с "Гамлетом", а теперь и "Дон Жуаном" Байрона ))) а времени не хватает