Главная | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 5 из 10«1234567910»
Модератор форума: Пифон, bgd25, siberienne 
Форум » Тоби Стивенс » Кино и телевидение » Шпионы из Кембриджа (ТВ) (2003) (Cambridge Spies (TV))
Шпионы из Кембриджа (ТВ) (2003)
tnch50Дата: Пятница, 27.03.2009, 22:08 | Сообщение # 101
VIP-персона
Группа: Свои
Сообщений: 3461
Статус: Offline
Quote (elkaNK)
Нет, я совершенно иначе, чем Вы воспринимаю этот фильм. <_<

Ну вот и разобрались :)
 
Мистер_НайтлиДата: Суббота, 28.03.2009, 03:56 | Сообщение # 102
Вечно любопытный
Группа: Свои
Сообщений: 1059
Статус: Offline
Признаюсь вам , милые дамы, я так и не смог разобраться , как воспринимать героев этой драматической истории - как ГЕРОЕВ, БОРЦОВ ЗА КОММУНИЗМ, или как ПРЕДАТЕЛЕЙ СВОЕЙ РОДИНЫ.
Да, там намешано всего и по-многу раз. Но мне надо иметь одно ключевое понятие, на котором будет зиждеться мое отношение к этим людям.
Я так и не понял, как к ним относиться.........
Мне очень импонирует их коммунистическая просоветская идейность, но мне ненавистны предатели своего Отечества.
Между этих крайностей я совсем потерялся.
Пожалуй, мне никто не симпатичен из этой великолепной четверки ( я имею в виду персонажей) актерская игра - виртуозна и блистательна, фильм - просто сокровище, полон тем и тайн. Смотреть - не пересмотреть!!!
Жаль, что Тоби играет предателя, очень трудно смотреть на его игру и не испытывать симпатий к персонажу, а приходится.
Мне даже Густав Грейвз симпатичнее, чем Ким Филби. >(
 
tnch50Дата: Суббота, 28.03.2009, 17:10 | Сообщение # 103
VIP-персона
Группа: Свои
Сообщений: 3461
Статус: Offline
Quote (Мистер_Найтли)
ГЕРОЕВ, БОРЦОВ ЗА КОММУНИЗМ, или как ПРЕДАТЕЛЕЙ СВОЕЙ РОДИНЫ.

Предательство оно и есть предательство, какими идейными соображениями его ни оправдывай.
Quote (Мистер_Найтли)
Я так и не понял, как к ним относиться...

Героев фильма мне жаль, я им очень сочувствую.
Quote (Мистер_Найтли)
Смотреть - не пересмотреть!!!

И я того же мнения :)
 
elkaNKДата: Суббота, 28.03.2009, 17:11 | Сообщение # 104
Захожанин
Группа: Свои
Сообщений: 106
Статус: Offline
ну, не столько они были коммунистами, сколько антифашистами. Действительно, вопрос очень тонкий. Говорят, отношение к разведчику, нравственность, имеет географическую основу: если наш - разведчик, если их - шпион.Спорное, конечно, утверждение. Но...слишком многог было ньюансов. Предатели - те, кто продает секреты, вредит своей стране, и получает за это вознаграждение. Никто из них вознаграждение не получал. И своей деятельностью они не столько вредили Британии, сколько помогали Союзу. Хотя, конечно...можно и с этим поспорить. Но, призываю поступки этих людей воспринимать через призму исторического контекста, конкретной ситуации, времени, в котором они жили. Иначе, красная капелла в германии - тоже предатели Германии (группа Старшины-Корсиканца). А с другой стороны, это - не то же самоей, что американский Эймс, продавшийся нам, или наш Гордиевский, продавшийся в США. Предательство...это что такое? кто-то из древних говорил: о терминах не спорят, о них договариваются. Можно ли дать четкое определение предательства? насколько в нем перемешаны продажность, вредительство, идеологическая составляющая...Всегда ли работа против страны, гражданином которой являешься - предательство? если вы максимались - ответ могу предугадать:) Для меня - не все так однозначно.
 
tnch50Дата: Суббота, 28.03.2009, 21:12 | Сообщение # 105
VIP-персона
Группа: Свои
Сообщений: 3461
Статус: Offline
Quote (elkaNK)
Предательство...это что такое? кто-то из древних говорил: о терминах не спорят, о них договариваются.

Очень хорошо сказано. Безусловно все в жизни неоднозначно, как и определение "предательство".
Quote (elkaNK)
если вы максимались - ответ могу предугадать:)

Замечательно, сама люблю вопрсы-ловушки. :D
Quote (elkaNK)
Для меня - не все так однозначно.

И для меня.


Сообщение отредактировал tnch50 - Суббота, 28.03.2009, 21:14
 
Мистер_НайтлиДата: Воскресенье, 29.03.2009, 03:08 | Сообщение # 106
Вечно любопытный
Группа: Свои
Сообщений: 1059
Статус: Offline
Предательство, как и любое преступление, не имеет градаций и степеней. Какая разница, получает ли предетель вознаграждение, или он это делает из идейных соображений, или из любопытства, или из спортивного азарта, или просто от скуки, или из любви к женщине\мужчине, или .....
Россия (или СССР) - главный геополитический враг Британии, и вечный враг. Наша сила, как и наше бессилие , никогда не позволят утихнуть ненависти к России у Альбиона. Мы - враги, всегда ими останемся.
И работа Кембриджской четверки на пользу СССР - это явное, бесспорное, для меня очевидное предательство интересов своей Родины.
А кто такой "предатель"? Наверно, тот, кто помогает врагу, будучи твоим другом (на словах\по паспорту).
Но я не могу осуждать этих людей (Кима Филби и его друзей), они помогали моей стране в борьбе со страшными и жестокими врагами - И с 3-м Рейхом, и с Англией, и с США.
Не могу их осуждать, но считаю предателями все равно.
Блин! я сам запутался. Если бы не Тоби Стивенс сыграл в этом фильме, я бы помахал тут топором, разнес бы всю эту британско-шпионскую банду в пух и прах.
Так. Пора пересматривать фильм. Я все забыл, и запутался.
 
Мистер_НайтлиДата: Воскресенье, 29.03.2009, 03:19 | Сообщение # 107
Вечно любопытный
Группа: Свои
Сообщений: 1059
Статус: Offline
Да, вот еще несколько слов. Ненавижу Великобританию, но люблю англичан. Ненавижу (иногда очень сильно) своих соотечественников, но люблю Россию.
Люблю прекрасный , чистый, прохладный и солнечный Лондон.
Люблю ужасную, грязную, душную, пасмурную, чудовищную, но родную и ослепительно красивую Москву.
Если нам с Британией придется воевать (упаси, Боже!), то я первый запишусь добровольцем, и ринусь на Альбион. Если наши начнут бомбить Лондон, то стану предателем, чтобы ни одна бомба не упала на этот прекрасный город.
Как мне быть? Разорваться на половинки?
 
tnch50Дата: Воскресенье, 29.03.2009, 09:19 | Сообщение # 108
VIP-персона
Группа: Свои
Сообщений: 3461
Статус: Offline
Quote (Мистер_Найтли)
Как мне быть? Разорваться на половинки?

Расслабиться :)
 
DiaДата: Воскресенье, 29.03.2009, 16:08 | Сообщение # 109
Группа: Удаленные





Я вот тоже не знаю, как относиться к персонажам. Не берусь сказать, хорошие они или плохие. Ведь они боролись за идею, имели свои ценности и идеалы, считали свое дело правильным и благородным - хотя оно и было правильным и благородным на самом деле. А насчет предательства... Англии они как бы особо не вредили. Да, если бы они продали свою страну немцам - это одно, а тут другое - СССР тоже боролись с фашизмом, как и Англия (но по правде сказать, лично я вижу очень мало разницы между коммунистическим советским режимом и гитлеровским режимом - даже не знаю чему отдать предпочтение. Для меня это по сути одно и то же, если не брать в расчет еврейский вопрос).
Из персонажей не жалко никого, кроме безхарактерного Маклина, который вообще непонятно зачем туда влез.
 
tnch50Дата: Воскресенье, 29.03.2009, 16:43 | Сообщение # 110
VIP-персона
Группа: Свои
Сообщений: 3461
Статус: Offline
Quote (Dia)
Из персонажей не жалко никого, кроме безхарактерного Маклина, который вообще непонятно зачем туда влез.

Вот и мне его больше всех жалко. :(
 
elkaNKДата: Воскресенье, 29.03.2009, 20:36 | Сообщение # 111
Захожанин
Группа: Свои
Сообщений: 106
Статус: Offline
<_< а между тем реальный Маклейн был самым лучшим изо всех них - больше всего инфы поставил - по утверждению СВР

а по поводу англии и англичан... один постсоветский писатель как-то сказал - думали, что стреляли в КПСС, а попали в Россию... Давайте, мистер Найтли, не смешивать государство (правительство Британии) с ее вечно антироссийскими премьер-министрами, и Британию как страну с замечательной культурой, традициями, природой и нацией. Поэтому, "я ненавижу англию" - это значит - что Вы ненавидите...что? что именно? или кого именно? и в отношении персонажей: либо вы судите как представитель государства (в данном случае - соединенное королевство и т.д.), либо - как просто человек - вы воспринимаете судьбу другого человека (Филби или Берджесса - неважно). Не знаю - понятно ли объясняю. Короче: поскольку фильм далек от реальности, я воспринимаю в данном случае судьбу отдельного человека. И мне понятны его мотивы, метания, выбор, настроения. И с этой точки зрения он (каждый из них) - не предатель, а человек, который делает свой сложный выбор и остается ему верен до конца (заметьте, и в реальности дружба для них оказалась важнее всего остального). ВЫпрочем, как я уже говорила, для меня они со всех точек зрения - не предатели:)

 
Пуп_землиДата: Воскресенье, 29.03.2009, 23:47 | Сообщение # 112
Группа: Удаленные





Quote (Мистер_Найтли)
И работа Кембриджской четверки на пользу СССР - это явное, бесспорное, для меня очевидное предательство интересов своей Родины.

Полностью согласна.
По поводу развернувшейся выше дискуссии - для меня это фильм о крушении юношеских идеалов и о несчастных людях с изломанными судьбами. И мораль фильма - поделом предателям - для меня очевидна.
 
tnch50Дата: Среда, 01.04.2009, 23:41 | Сообщение # 113
VIP-персона
Группа: Свои
Сообщений: 3461
Статус: Offline
Quote (Пуп_земли)
По поводу развернувшейся выше дискуссии - для меня это фильм о крушении юношеских идеалов и о несчастных людях с изломанными судьбами.

Вот и я об этом.
Quote (Пуп_земли)
И мораль фильма - поделом предателям - для меня очевидна.

Мне их все же жаль.
 
elkaNKДата: Четверг, 02.04.2009, 08:31 | Сообщение # 114
Захожанин
Группа: Свои
Сообщений: 106
Статус: Offline
спорить бессмысленно - каждый останется при своем.
прочтя про крушение юношеских надежд, почему то сразу вспомнила Шварца с его "Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец. Слава безумцам, которые живут себе, как будто они бессмертны" - и другой его диалог - Волшебника с Медведем.
а по поводу предательства... есть интересы человека, личности, общества и государства. Они должны были сделать выбор - защищать интересы общества или интересы государства. И они выбрали первое.
жизнь не бывает черной и белой. И жизнь не бывает абсолютно счастливой или абсолютно несчастной. И разочарование - это тоже результат, к которому надо прийти... Самое простое - не мечтать, всю жизнь сидеть на одном месте и ни в чем не разочаровыватсья. Ну и не жить. Растительное существование, может быть - то, что нужно...Тут недавно один мч мне выдал, что декабристы были авантюристами. Народ не привлекли, солдат на сенатской площади пытались обманом вывести... действительно - группа заговорщико, которая рвалась к власти... и так можно их действия оценить. И Трубецкой - предатель. уже писала - не надо смешивать государство и общество. Поскольку история показывает очень уж много примеров, когда интересы государства не совпадали, а противоречили интересам общества. А люди, выступающие в защиту последнего, расценивались как предатели. ИМХО.
 
BetinaДата: Четверг, 02.04.2009, 15:10 | Сообщение # 115
Anglophile Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 5995
Статус: Offline
Quote (maJulie)
что-то мне этот фильм показался чуть-ли не самым тяжелым из всех, что я на данный момент видела с Тоби

Спасибо за чудесный отзыв! Я не скажу, что фильм легкий, но я могу его смотреть много раз, с большим удовольствием.

Спор получился интересный и неоднозначный и я даже не знаю, к какому мнению больше склоняюсь. Согласна с каждым понемногу :)

Quote (tnch50)
Вот именно разница между идеейи и реальностью, крушение надежд и показаны в фильме, во всяком случае я увидела это

Мне тоже показалось, что это самое важное. И что меня больше всего затронуло, это то, что люди всю жизнь боролись за что-то, за какой-то идеал, и то, что они увидели в конце наверняка не оставило их удовлетворенными. Их борьба по сути дела была бессмысленна и не привела ни к чему значительному. А между тем они ежеминутно рисковали своими жизнями и своих семей. Я даже не представляю, как человек может жить в таких условиях постоянной угрозы, психологически это очень тяжело. В то же время, я сейчас могу оценивать поступки этих людей только как представитель последующих поколений, чье мнение и взгляды очень сильно изменились под влиянием различных факторов. Быть может, будь я современником четверки, я бы имела совершенно другой взгляд на эти вещи.

Quote (elkaNK)
Но, призываю поступки этих людей воспринимать через призму исторического контекста, конкретной ситуации, времени, в котором они жили.

Вот, это очень важно. Информация - довольно гибкая штука и может перекручитьваться как угодно. Во времена второй мировой войны, холодной войны, вообще в первой половине ХХ века в разных точках планеты одни и те же события имели совершенно разные трактовки и пропаганда работала превосходно (впрочем, не скажу, что такое явление отсутствует сегодня, но это в другое русло). Эти люди варились в одной информации, мы сегодня больше знаем о последствиях всего этого - мы не можем оценить ситуацию глазами этих людей.

Quote (Пуп_земли)
По поводу развернувшейся выше дискуссии - для меня это фильм о крушении юношеских идеалов и о несчастных людях с изломанными судьбами. И мораль фильма - поделом предателям - для меня очевидна.

Согласна со всем, кроме морали... Мне не показалось, что мораль тут в предательстве. Скорее в той закономерности, к которой приводит излишнее увлечение и стремление к идеалам.

Quote (elkaNK)
уже писала - не надо смешивать государство и общество. Поскольку история показывает очень уж много примеров, когда интересы государства не совпадали, а противоречили интересам общества. А люди, выступающие в защиту последнего, расценивались как предатели.

И с этим не могу не согласиться. Для одного человека предательством будет послушание, а не восстание против официальной позиции страны. Тем более, что такое официальная позиция и как отдельно взятый человек может на нее повлиять? Мы можем не голосовать на выборах, мы можем не поддерживать курс того или иного кандидата, в таком случае, почему несогласие с ним будет предательством? Скорее, согласие будет предательством. Себя самого.


 
NonAngelДата: Воскресенье, 10.05.2009, 20:43 | Сообщение # 116
zugVogel
Группа: Свои
Сообщений: 3181
Статус: Offline
Я посмотрела Шпионов. Ужасно этому рада, прежде всего потому, что совершила прорыв в деле освоения этого космоса: британского кино, а конкретно: узнала новых для себя актёров: Холландера, Пенри-Джонса и Уэста. Два последних очень хороши, а в Холландера я почти влюбилась :*
Тоби - выше всяких похвал. Приковал к себе взгляд с первых кадров фильма. Не понимаю, почему интерес к Тоби у всех возникает именно после Рочестера. По мне, так этот его герой гораздо более привлекателен. И с точки зрения актёрской игры этот фильм тоже вырвался вперёд в моём личном рейтинге. Но это ИМХО, естесственно.
Так вот, Тоби моментально приковал моё внимание, но тут явился Холландер, и ... Словом, это даже хорошо, что они не всё время были в одном кадре, иначе к концу фильма я бы точно стала раскосой)

Quote (Мистер_Найтли)
Мне очень импонирует их коммунистическая просоветская идейность, но мне ненавистны предатели своего Отечества.

Quote (tnch50)
Предательство оно и есть предательство, какими идейными соображениями его ни оправдывай

Quote (elkaNK)
а по поводу предательства... есть интересы человека, личности, общества и государства. Они должны были сделать выбор - защищать интересы общества или интересы государства. И они выбрали первое.

Полностью согласна с мнением elkaNK.

Как закоренелый космополит я тоже ставлю общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации или государства. В этом отношении я соглана с Львом Толстым, который считал, что патриотизм - это зло, неизбежно ведущее к агрессии, вражде и войнам. Это, разумеется, не относится к освободительным войнам, а лишь к завоевательным. Гитлер, кроме всего прочего, был большим патриотом, и к чему это привело? А немцы, бежавшие из Германии в Америку в 30-е годы - они, выходит, предатели?

Quote (Пуп_земли)
И мораль фильма - поделом предателям - для меня очевидна.

А для меня нет. На мой взгляд, это не мораль, и авторы фильма вовсе не осуждают героев, мне так совсем не показалось. Эта фраза - лишь отправная точка к размышлению для каждого, кто смотрит фильм, и для кого небезразлична тема патриотизма.

Мне почему-то совершенно не импонирует коммунистическая идейность кембриджской пятёрки. Да, коммунистические идеалы очень привлекательны, особенно для таких романтически настроенных молодых людей. Идея всеобщего счастья - что может быть прекраснее и привлекательнее! Теоретически - да. Но неужели эти образованнейшие люди не видели, что на практике всё обстоит совершенно иначе. Я ещё понимаю декабристов - на их памяти прецендентов построения такого общества не было, но вот наши Шпионы? Они-то приняли свою прокоммунистическую позицию в 30-х годах, когда уже стало понятно, что коммунизм - утопия, и в 40-е оставались верны этим убеждениям, и в последующие годы. Неужели, даже видя ужасы репрессий и другие очевидные минусы, они всё равно верили в светлые идеалы юности? Хочу думать, что нет. Поэтому опять соглашусь с elkaNK:

Quote
не столько они были коммунистами, сколько антифашистами

Так, с этой оговоркой, мне почему-то легче принять все те жертвы, на которые пошли эти прекрасные молодые (а в последствии, и не очень молодые) люди.

Как бы там ни было, что бы ими ни двигало, а они были настоящими романтиками. Их дружба и преданность друг другу тронула меня до глубины души. И их мальчишество. Я, наверное, ужасно легкомысленная, но мне очень не хочется заморачиваться со всей этой политикой. Мой любимый момент в фильме - прыжок в реку с моста и, по-моему, авторам он тоже дорог, недаром ведь он был повторён в конце фильма. Такими я их и запомню: молодыми, счастливыми и безбашенными.



 
tnch50Дата: Воскресенье, 10.05.2009, 21:56 | Сообщение # 117
VIP-персона
Группа: Свои
Сообщений: 3461
Статус: Offline
Quote (NonAngel)
Как закоренелый космополит я тоже ставлю общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации или государства.

Но ведь фильм о том, как эти замечательные идеи претворялись в жизнь, о разнице между идеей и реальностью. Именно эта разница привела к разочарованию.
Quote (NonAngel)
Они-то приняли свою прокоммунистическую позицию в 30-х годах, когда уже стало понятно, что коммунизм - утопия, и в 40-е оставались верны этим убеждениям, и в последующие годы.

Не соглашусь с этим. Во-первых, об утопичности идеи коммунизма в 30-е годы разговоров еще не было. К какому году относится высказывание Хрущева:" Наши дети будут жить при коммунизме" ? Во вторых, не оставались они верными своим юношеским убеждениям - об этом фильм.
Quote (NonAngel)
Гитлер, кроме всего прочего, был большим патриотом, и к чему это привело? А

А к чему привела шпионская деятельность всех членов четверки (по фильму) или пятерки (в жизни)? К счастью? Последние кадры фильма очень красноречивы.
Quote (NonAngel)
Как бы там ни было, что бы ими ни двигало, а они были настоящими романтиками.

Романтиками, пожалуй, были только герои Тоби и Холландера. Уэст играет конкретного прагматика, а Пенри-Джонс - человека, случайно попавшего в их компанию.
Quote (NonAngel)
Я, наверное, ужасно легкомысленная, но мне очень не хочется заморачиваться со всей этой политикой. Мой любимый момент в фильме - прыжок в реку с моста и, по-моему, авторам он тоже дорог, недаром ведь он был повторён в конце фильма. Такими я их и запомню: молодыми, счастливыми и безбашенными.

Я повторение момента с мостом воспринимаю иначе. Когда они осознали, что получилось, память вернула их к исходной позиции, к тем мечтам и идеям. Какие же они были замечательные - и что в итоге.
Увидели мы с тобой фильм по-разному :( :)
 
NonAngelДата: Воскресенье, 10.05.2009, 23:35 | Сообщение # 118
zugVogel
Группа: Свои
Сообщений: 3181
Статус: Offline
Quote (tnch50)
Увидели мы с тобой фильм по-разному

Ну да, по-разному))
Иначе я его просто не могла увидеть. Я человек аполитичный, не стану этого скрывать. Новости не смотрю (кроме новостей культуры и прогноза погоды), на выборы ходила всего 3 (три) раза в жизни, исторические фильмы и книги не люблю. "Семнадцать мгновений..." смотрела из любви к Тихонову, моя любимая сцена - свидание Штирлица с женой.
"Вариант "Омега" смотрела из-за Олега Даля. "Войну и мир" читала тоже оригинально: "мир" проглотила, а "войну" пролистала по диагонали.
И этот фильм не смотрела бы, если бы не Тоби. Постаралась выжать из него всё, что было мне действительно интересно - человеческие отношения и характеры. И мои "политические" рассуждения тоже поверхностны, я даже не стану их отстаивать, мне всё равно, честно.

Quote (tnch50)
Романтиками, пожалуй, были только герои Тоби и Холландера. Уэст играет конкретного прагматика, а Пенри-Джонс - человека, случайно попавшего в их компанию.

Наверное, подсознательно я это ощутила. Недаром ведь укрепилась в симпатиях к Тоби и запала на Холландера :)
Остальные актёры понравились, но не тронули, как и их персонажи.



 
BetinaДата: Среда, 13.05.2009, 00:06 | Сообщение # 119
Anglophile Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 5995
Статус: Offline
Quote (NonAngel)
Не понимаю, почему интерес к Тоби у всех возникает именно после Рочестера. По мне, так этот его герой гораздо более привлекателен.

Пусть я буду в меньшинстве, но я рада этому - я заинтересовалась Тоби именно после "Шпионов" и этот фильм люблю больше остальных фильмов с участием Тоби :)

Quote (NonAngel)
Идея всеобщего счастья - что может быть прекраснее и привлекательнее! Теоретически - да.

Мда... В этом и все зло коммунизма... Потому как в отличие от нацизма, коммунизм всегда прикрывался утопическими красивыми картинками.


 
tnch50Дата: Среда, 13.05.2009, 00:13 | Сообщение # 120
VIP-персона
Группа: Свои
Сообщений: 3461
Статус: Offline
Quote (NonAngel)
"Войну и мир" читала тоже оригинально: "мир" проглотила, а "войну" пролистала по диагонали.

И я так же :)
 
bgd25Дата: Среда, 13.05.2009, 00:15 | Сообщение # 121
VIP-персона
Группа: Модераторы
Сообщений: 3664
Статус: Offline
Quote (tnch50)
И я так же

И я ^_^ :)
 
NonAngelДата: Среда, 13.05.2009, 09:25 | Сообщение # 122
zugVogel
Группа: Свои
Сообщений: 3181
Статус: Offline
Значит, я не одинока в своём "пацифизме" <_<


 
tnch50Дата: Среда, 13.05.2009, 15:23 | Сообщение # 123
VIP-персона
Группа: Свои
Сообщений: 3461
Статус: Offline
Quote (NonAngel)
Значит, я не одинока в своём "пацифизме"

А может мы одинаково "любим" Л.Толстого ? :)


Сообщение отредактировал tnch50 - Среда, 13.05.2009, 15:25
 
BlueberryДата: Пятница, 22.05.2009, 20:53 | Сообщение # 124
VIP-персона
Группа: Свои
Сообщений: 4633
Статус: Offline
Так, все предыдущие посты пропускаю - читать буду, когда посмотрю. Просто вчера просматривала свежие газеты, и случайно (а ничего случайного в этой жизни нет!) нашла в "Российской газете" статью об английском двойном агенте. Вопрос был в том, что всем известна Кэмбриджская группа (там почему-то назвали ее пятерка, а сколько их было?), а была ли подобная группа в Оксфорде? Да, было "Оксфордское звено", куда входили завербованные студенты Оксфорда, и преподаватели с коммунистическими взглядами.
Кстати, у Филби была кличка "Сынок" (как пишут в газете). А в фильме она упоминается?


 
tnch50Дата: Пятница, 22.05.2009, 21:03 | Сообщение # 125
VIP-персона
Группа: Свои
Сообщений: 3461
Статус: Offline
Quote (Blueberry)
там почему-то назвали ее пятерка, а сколько их было?),

В жизни - пять, в фильме - 4. После просмотра почитай тему, много подробной информации.
Quote (Blueberry)
Кстати, у Филби была кличка "Сынок" (как пишут в газете). А в фильме она упоминается?

Насколько я помню - нет.
УРА!!!!!!!! У меня 1000 пост.


Сообщение отредактировал tnch50 - Пятница, 22.05.2009, 21:04
 
Форум » Тоби Стивенс » Кино и телевидение » Шпионы из Кембриджа (ТВ) (2003) (Cambridge Spies (TV))
Страница 5 из 10«1234567910»
Поиск:


При использовании материалов — ссылка обязательна! |
Copyright Toby-Stephens © 2008 - 2016 | Используются технологии uCoz