Но суть в том, что название Украина впервые упоминалось еще в 1187 году (Ипатиевская летопись), во времена Киевской Руси, и если она была окраиной, то никак не Российской империи. Наиболее вероятно, что Украиной стали называться земли на территории Киевской Руси, граничащие с татарами, хотя в некоторых случаях Украиной называли и земли киевские. Народ не называли украинским, а русичами, русскими, от Киевской Руси. Церковнославянское "прийти в пределы" Евангелие 1556 года переводит как прийти "в украины" - т.е. в пределы какой-то земли. Собственно, в переводе с украинского "краина" точнее "країна" - значит "страна", и ударение ставится не на УкрАина, а УкраИна, как в слове країна. Так что тут целых тре версии происхождения названия.

Опустим период гетьманства и особенно любимого вами, и не любимого мною, по вполне понятным причинам, Петра I (да и Екатерину иже с ним), но общеизвестно, что перед его приходом на территории Украины появились казачество, восстания и гетманщина (гы, как это дивно все на русском звучит). Поскольку Петр основал Российскую империю появилась путаница в терминах - русский, Русь и т.д. (примечательно, что в украинском этой путаницы нет - там руський и російський - разные понятия и язык російський, и народ тоже російський...). Во времена гетманата часть украинских земель называлась Малой Русью, что впоследствии считали уничижительным, но гетьманат (да и не только) туда вкладывал иное значение (как в случае с Малой Грецией. Между прочим, в укр. языке слово "великий" употребляется только в одном значении "большой". Т.е. Русь Маленькая (по украински мала) и Русь Большая). Ну и в конечном итоге, когда в начале ХХ века появилось на короткое время независимое государство (точнее сказать, пыталось появиться), кое-кто все еще настаивал на историческом названии Русь, но осталась Украина и людей стали называть украинцами, чтобы не было путаницы с Россией и соответственно, русскими (по-нашему росіянами).

Вообще, у меня первое образование историческое фактически, так что темы Киевской Руси, Украины и проч задевать опасно - могу говорить (а еще хуже, спорить) часами. Поскольку история тесно связана с политикой, то тема это скользкая, особенно учитывая, сколько нынче несоответствий и разных взглядов на исторические события (кстати, радует, что хотя бы в русскоязычной Википедии не так все плохо, как в некоторых учебниках).

Хотя в той же Википедии меня удивляет, что они пишут "Как указывает справочная служба грамота.ру, «в 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты „в Украину“ и соответственно „из Украины“. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций „на Украину“ и „на окраину“"

При чем тут этимологическая связь? Ведь названия всех стран произошли от разных названий, имен, и т.д. И кто при этом учитывает этимологическую связь? Есть определенные нормы, согласно которым применительно к государству "на" не используется и язвить насчет "не устраивающей связи" как минимум некорректно... но, на то есть свои причины и к сожалению, даже у нас многие говорят "на", впрочем нынче это считается дурным тоном и пренебрежением, т.к. понятно, чем аргументируют свое "на" люди, так говорящие.

"Результаты оказались неожиданными: по сути, русский этнос генетически состоит из двух частей - коренное население Южной и Центральной России родственно с другими народами, говорящими на славянских языках, а жители Севера страны - с финно-уграми. И второй довольно удивительный и, можно даже сказать, сенсационный момент - типичного для азиатов (в том числе, пресловутых монголо-татар) набора генов ни в одной из русских популяций (ни в северной, ни в южной) в достаточном количестве не обнаружено. Получается, поговорка «поскреби русского - найдешь татарина» не верна. Кроме того, оказалось, что наши братья-славяне - белорусы, украинцы и поляки - отличаются от нас не только по языку, но и на генетическом уровне."

Полностью здесь

Кстати, отчасти это исследование опровергает Норманскую теорию, которую у нас, в общем-то, давно и очень ревностно опровергают. Я с этим вполне согласна, т.к. есть свидетельства присутствия Рюрика в Новгороде, но в Киеве были другие князья (до прихода Вещего Олега) и хотя "Повесть временных лет" называет их воеводами Рюрика (известно, что "Повесть" переписывалась пару раз...), но Византийские летописи сообщают, что князь киевский Аскольд совершил несколько походов на Византию и даже принял крещение. Судя по всему, в 882 году был своего рода государственный переворот, в результате которого Олег занял Киев.

Кажется, Остапа снова понесло...

По поводу генофонда читала забавное исследование, уж не знаю, насколько политически ангажированное:
"Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц. А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финноугорскими народностями (марийцами, вепсами и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они почти идентичны. ... Под тот же мораторий подпадают и результаты анализа митохондриальной ДНК, согласно которым русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют нас от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы."
Полностью здесь: http://www.dvorianin.ru/genofond/face.htm

Ох, на самом деле, я думаю, ничего мы друг другу не докажем, т.к. пропаганда-то работает , причем с обеих сторон, и у всех в голове свои стереотипы. Все-таки не теряю надежды, что все это болезнь роста и лет через -цать все устаканится с приятным для обеих сторон результатом.

Зато позже, когда Янукович пытался собрать свою революцию, ему никакое финансирование не помогло, т.к. быстро раскусили, что люди стоят за 20 долларов в день и даже связно не могут объяснить, за что же они там стоят и какие убеждения отстаивают (точно также вчера на площади толпились пенсионеры-коммунисты с безумными плакатами, которые не могли толком сказать, что НАТО сделало им плохого, а только истерично кричали, что они ничего такого не допустят... бесплатный цирк).

Тысяча извинений за оффтоп, может, в "Историю с географией" все это перекинуть?