NonAngel, супер! Раньше не слышала)) Теперь эту колыбельную буду петь племянникам

Ну, и еще вариации на тему всеми любимых с децтва стишков:
Уронили мишку на пол,
Оторвали мишки лапу,
С корнем вырвали язык,
Наступили на кадык,
Пооткусывали пальцы,
Раздавили гирей @@@@,
Ножичком глаза проткнули,
Штопор в уши завернули,
Спину кипятком облили,
По кишкам кувалдой били,
Ноги поломали дверью -
Тяжело с утра с похмелья!

Класс! Раньше никогда не слышала.

Я вот чувствовала, что в стишке про лошадку что-то не так, а теперь поняла: первая строчка должна звучать так:
Однажды в студёную зимнюю пору
Лошадка п.....ой прилипла к забору.
Она и лягалась, она и брыкалась.
Лошадка ушла, а п.....а осталась.

Вот теперь складно, и сразу понятно, что это пародия на Некрасова. Такое вот литературоведческое изыскание.

С Вашего позволения, я всё-таки закончу о Севе вечерком, раз уж обещала. Тем более, что многим понравилось.

Задумалась я о пошлости. Что это такое? Мне очень интересно!
Давайте попробуем абстрагироваться от нашей маленькой перебранки и попытаться выяснить, что же это такое. Только, чур, без обид. Повторяю, мои рассуждения абсолютно абстрактны.
Да, приходится признать, что собственных мозгов мне не хватает, чтобы дать этому понятию чёткое определение. Самое вразумительное, что я могу выдать:

Пошлость - это неискренность, нарочитое величие и желание выдать собственное ханжество за порядочность и утончённость. Это также попытка выдать банальность за результат собстенного озарения и демонстрация откровенного самодовольства при этом. Иногда пошлым бывает не само высказывание или поступок, а то, как они трактуются другими людьми. Не приходит в голову ничего лучше, чем привести избитую (а значит, пошлую фразу: "Каждый думает в меру своей распущенности".

Когда я сегодня задумалась о пошлости, то вспомнила, что когда-то в книге Андрея Макаревича "Сам овца" я читала очень интересное рассуждение на эту тему. Перечитывать книгу мне некогда, да и под рукой её нет, так что спасибо интернету: он мне очень помог.

http://www.mashina-vremeni.com/samovca14.htm

Помог-то он мне помог, но я ещё больше запуталась, когда от абстракций вернулась к нашим баранам (то есть лошадкам).

Пифон написала: Но про лошадку - это уже перебор
Актриса Юля Рутберг сказала, что пошлость — это всегда перебор. Всегда 22 очка. (цитата из книги).
Значит, стишок этот - пошлость.

С другой стороны:
Пошлость — это не только явная, неприкрытая бездарность, но главным образом ложная, поддельная значительность (цитата из книги).
Но в этом стишке точно нет поддельной значительности! Он не претендует на величие.

Похоже, не так уж давно пошлым называли не пошлый в сегодняшнем понимании, а бородатый анекдот. (из книги)
На мой взгляд, "Лошадка" не лишена оригинальности. Значит, не пошлость.

Неприличный, почитаемый грубым, простым, низким, подлым, площадным (из книги)
Если опираться на это определение, "Лошадка" всё же пошловата.

Ну и т.д., короче, помогите "распутаться", поделитесь своими мыслями на этот счёт.

Нет, Пифон, не так всё шоколадно! (Упс, пошленько выразилась! Как всё-таки пошлость притягательна!)
Я и хочу выяснить для себя, действительно ли стихи о лошадке таковы, как Вы их охарактеризовали: неприличные стихи сомнительного происхождения. А Вы не привели никаких доводов. Я понимаю, что для Вас всё ясно, но я -то потому и заговорила об этом, что меня раздирают противоречия и гложет сомнение! И не только "Лошадки" это касается, Бог с ней, со скотинкой несчастной! Меня это волнует в более широком смысле!

А что касается еще более сомнительной культурной ценности, то тут я с Вами целиком согласна. Но ведь как говорил уважаемый мною Оскар Уайльд:

Всякое Искусство бесполезно.

Так то Искусство, а это всего -навсего прикол, стёб!

Он веселит меня, дарит положительные эмоции. И не только мне одной, судя по отзывам. А ведь неглупый какой-то человек (не помню кто, правда) сказал:

Все жанры хороши, кроме скучного.

Пожалуйста, переубедите меня, я буду очень Вам признательна.
Но, каков бы ни был исход нашей дискуссии (если она будет иметь место), я всё равно не буду больше выкладывать подобные стихи. На данный момент они для меня самой сомнительны, а потом, даже если Вы поможете мне всё разложить по полочкам, всё равно не буду. Как в том анекдоте: "Ложечки мы нашли, а осадок остался".

Ну, разве что, посоветуюсь предварительно с Вами в ЛС, если меня уж сильно будет распирать от желания "поделиться".

Неужели же никого не волнует, что такое пошлость?

У Ушакова: заурядный, низкопробный в духовном, нравственном отношении, чуждый высших интересов и запросов. Вроде хорошо, дал бы еще кто точку отсчета — это вот нравственно и духовно, а вот отсюда уже не очень. И не меняется ли положение этой точки от эпохи к эпохе, а значит, каждый день?

В силу совершенной общепонятности, что ли, определения пошлости и в то же время совершенной же его субъективности каждому из нас кажется, что он очень хорошо видит и чувствует пошлость, но при этом видит абсолютно по-своему и в разных явлениях.

Кинорежиссер Дмитрий Светозаров, с которым мы много работали как композиторы, высказал предположение, что пошлость — это что-то из области формы. Понимаю — историю Ромео и Джульетты может рассказать Шекспир, а может автор криминальных хроник газеты «Мегаполис-Экспресс». Фабула истории при этом совершенно не изменится. Для измерения же иных параметров — не про что, а как — не изобрели пока точных приборов.

Давайте закончим эту страстную неделю без выяснялок.

Как подумаю о вечном, так все наше земное такая мельтишня.

Давайте любить друг друга. И прощать.